(Novinky.cz) Za šokující, špatné, velmi nešťastné a dokonce za atomové bomby označila ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) výroky svého předchůdce ve funkci Pavla Blažka (pozastavil členství v ODS) o postupu policie v bitcoinové kauze. V rozhovoru pro Novinky také vyloučila jakoukoli povolební spolupráci ODS s hnutím ANO a varovala před jeho spojením s SPD, komunisty a bolševickým hnutím.
Blažek na síti X mluvil o zatýkání Tomáše Jiřikovského těmito slovy: „Státní ozbrojenci násilnicky obsadili rodinný dům a jeho vystrašenému obyvateli sdělili zhruba toto: Dej nám něco na politiky a bude z toho pro Tebe podmínka. Jinak se na mnoho let rozluč se svobodou.“ Je v Česku možné si objednat zatýkání?
Považuji za absolutně nešťastná jakákoliv vyjádření politiků, která vyvolávají podobné spekulace a pochybnosti o tom, že trestní řízení může fungovat na objednávku. Směřujeme ke Slovensku. A jak to dopadalo na Slovensku? Vždycky děsivým způsobem.
Každému odpovědnému politikovi ve vztahu k těmto věcem náleží střídmost. Neznamená to, že musím se všemi kroky souhlasit, ale pokud mám pocit, že je něco špatně, máme k tomu standardní procesy. Ne že budeme vyjadřovat každý svůj názor jako báby na trhu. O to více když se tak vyjadřuje někdo, kdo je součástí celé kauzy.
Je to absolutně špatně pro celý resort a celý stát. Neuvěřitelným způsobem jsem byla naštvaná na Andreje Babiše, když říkal podobné věci v parlamentu ve vztahu k Čapímu hnízdu a dělal z toho politickou kauzu. Zpochybňování justice se nakonec vždy obrátí proti nám všem.
Překvapilo vás, že to vyšlo z úst člověka, který resort spravedlnosti řídil?
Opravdu říkám, že je to velmi nešťastné a ničemu to nepomáhá. Nepomáhá to Pavlu Blažkovi, ministerstvu, trestnímu řízení ani společnosti jako celku, když se takové atomové bomby dostávají do veřejnosti. Vždyť to je to, kvůli tomu aby celý systém fungoval, jsem šla jako advokát a občan do politiky.
Když si tento systém začneme rozkopávat těmito vyjádřeními, nikomu to nepomůže. Navíc platí, že obnovit důvěru je mnohem složitější než ji ztratit. Když mnoho let erudovaný a respektovaný politik toto pouští do éteru, fakt to nepomáhá lidem. Zkusme to soudit z pohledu mámy s dvěma dětmi na Vysočině, ta samozřejmě přestane věřit justici. Takže ano, šokuje mě to.
Co můžete jako ODS dělat s těmito vyjádřeními?
Pavel Blažek je dospělý člověk, dnes už není členem ODS, to je tak vše, co s tím mohu dělat.
Prohrál vám Blažek přijetím bitcoinového daru volby?
Volby ještě nebyly, takže nemůžete říkat, kdo co prohrál. Rozhodně nám nepomohl a rozhodně nás jeho jednání v tomto ohledu a ve volbách poškodilo.
Nemůže mít částečně pravdu v tom, když říká, že jen díky daru se dalo zjistit, kolik bitcoinů je v Jiřikovského peněžence, a že šlo o majstrštyk, protože policie se nebyla schopná k nim dostat?
Nazývat přijetí daru za těchto okolností majstrštykem považuji za cimrmanovské prohlášení.
Myslíte, že vás osobně poškodí vládní angažmá, když hasíte požár po Blažkovi? Že vám ubere ve volbách hlasy?
Když jsem funkci ministryně přijímala, zakázala jsem si o tom uvažovat, jinak bych nemohla dělat kroky, které činím a jsou věcně správné. Někým jsou pochopené, někým ne, ale aktuálně nemůžu hrát na oblíbenost. Musím odsud odejít s čistým právním a etickým štítem, to je pro mě důležité.
Nebylo z vašich úst až příliš výroků týkajících se koordinátora bitcoinové kauzy Davida Uhlíře? Řekla jste, že zprávu vypracuje, pak ne, pak zase ano a nakonec ne?
Celá otázka ohledně koordinátora je nešťastná. Ukončení bylo věcně správné, stojím si za ním. Byl tu požadavek koaličního partnera na vypracování a zveřejnění zprávy panem Uhlířem, řekla jsem, že ho projednám.
Chápu, že se v tom veřejnost mohla ztratit, ale přítomnost či nepřítomnost koordinátora nemá žádný vliv na jednotlivé kroky. Já dávám největší důraz na audit. Hlavní ale je, že ministerstvo nebude nikdy schopno odpovědět na otázky, které si pokládají všichni, kdo za to vlastně může, jestli to bylo, či nebylo trestné. To je věc policie.
Ministerstvo nemůže nikdy nic vyšetřit, a pokud to budeme chtít po ministryni spravedlnosti, porušujeme základní principy a dostáváme se na úroveň diktatur, kdy člen vlády něco vyšetřuje.
Pak ale každého napadne: K čemu tam koordinátor byl?
Aby koordinoval jednotlivé kroky. Aby bylo zřejmé, že z hromady papírů a jednotlivých kroků si nový ministr nic neuklidí nebo si nenechá pro sebe, ale poskytuje vše tak, jak má.
Nevím, jestli měl nějaký jiný ministr takto veselý nástup do funkce, aby musel ještě před svým příchodem avizovat jednotlivé kroky a následně je zvládnout. Není v silách žádného ministra to zvládnout sám. V okamžiku, kdy se předávaly podklady, dělala se časová osa, kdy se zjišťovalo, jestli tu není nějaký kostlivec, bylo správné, aby tu byl nezávislý respektovaný odborník.
Není váš způsob komunikace, včetně častých příspěvků na sociálních sítích, pro konzervativní justici příliš?
Politik musí zůstat sám sebou. Působila bych trapně, kdybych se snažila tvářit jako konzervativní panenka, navíc myslím, že by tu taková panenka v této roli nemohla být. K tomu byla potřeba energie. Pro někoho to může být dobře, pro jiného příliš.
Politici s názorem, a já takovým politikem chci být, budou vždy vyvolávat kontroverze. Dokud mohou kontroverze běžet, žijeme v demokratickém světě.
Nebylo té kontroverze trochu moc, když jste svému předchůdci veřejně napsala: „Hele, Pavle, tyhle moudra jsou platný jak mrtvýmu zimník.“?
Klidně vám to řeknu znovu. Ano, moudra pana exministra Blažka jsou nám platná jak mrtvému zimník. O tom jsem přesvědčená a jestli tato komunikace má, či nemá probíhat, to je především otázka toho, kdo tuto komunikaci vykopává.
Koalice Spolu ve středu zveřejnila volební program. Je stručnější než před posledními volbami, velmi obecný. Není to příliš málo a příliš pozdě?
Jednou je to moc, jindy brzy, pak pozdě. Volby jsou v říjnu a co se týče vizí, se kterými jde Spolu do voleb, tak málokdo může pochybovat. Kdokoliv, kdo chce mít jasno v základních bodech a hodnotách, kterým směrem chceme jít, pro toho je program dostatečně konkrétní a obsáhlý.
Co daně? To byla pro ODS vždy důležitá věc. Nyní je v programu věta: „Zásadní změny daní maximálně jednou za volební období“. Ale jaké? Nahoru, dolů?
Snižovat daně je nereálné, zvyšovat je nechceme. Diskuse o tom, jak má být upraven daňový systém, nechme ministru financí. S daněmi ale souvisí jiná věc, na kterou jsme si v rámci programu dávali pozor, a sice aby to nebyl jen soubor předvolebních slibů a koblih.
Je to program, který jsme schopni plnit v rámci rozpočtové odpovědnosti, to se málokdy stává. Podívejme se na politické oponenty, kteří slibují vyšší důchody a zároveň snižování deficitu státního dluhu. Člověk nemusí být makroekonom, aby mu bylo zřejmé, že tak to prostě nepůjde.
Pro mě jsou základní dvě věci: zachování prozápadního směřování a základních ústavních demokratických hodnot, ale také rozpočtová odpovědnost. To naplňujeme, jen je potřeba v tom pokračovat.
Celý rozhovor na: Decroix: Blažkovy výroky jsou atomové bomby